6-4-190 Durante unos días estuve paseando por una parte de Galicia. Anduve con buenos/as amigos/as. Galicia es una Nación donde tenemos buenos/as amigos/as.
La casi centro de la borrasca estaba encima de la Nación gallega. Viento, lluvia, lluvia fuerte i fina, nieve, frío, un poquito de sol pero buen paisaje verde con casas diseminadas i concentraciones brutales en las ciudades. El Atlántico, que belleza. Me gustaría ver al Jordi pescando, con su barca imposible, tendría que ser con una en condiciones para el Atlántico.
Para algunos/as amigos/as de Galicia da la sensación que Europa queda lejos. Para muchos el elemento principal de preocupación era la concentración de las cajas. Concentración o fusión. Era importante conseguir que no se convirtieran en bancos. Que recuperaran el elemento social i la relación con el territorio. Que no fueran absorbidas por los bancos. Mucha tensión por los astilleros que quieren cerrar. Preocupación por los vetos europeos….
Me angustio ver una obra monumental de casi tres manzanas en Santiago. Por cierto seria bueno para algunos/as hacer el camino de santiago aunque sea desde Cebreiro. En esta obra llevan mucho dinero invertido desde la época de Fraga. Parece la sagrada familia de Gaudi. Cada gobierno, sea el color que sea, invierte aumentando la inversión inicial. Nadie pudo explicarme que actividades se realizaran. Centro cultural?, centro de museo de la ciencia?, museo de la emigración?…contrasta con las cosas que faltan en Galicia i seguramente serian mas útiles para los gallegos. Pero ellos deciden.
Dos cosas interesantes. Una.- los errores del bipartito que le llevaron a tener que dejar el gobierno después de las elecciones. La otra.- de excepcional importancia. Incluso la izquierda añora la época de Fraga. En los pocos meses que lleva el PP actual han desaparecido las aportaciones de las izquierdas i se han situado, en la acción política, peor que en la época de Fraga.
Una buena lección i experiencia para algunos/as socialistas, republicanos/as, verdes i comunistas de este país que tienden a mirar hacia otra parte, es decir a su huerto, i dejan las puertas abiertas al crecimiento de las posiciones del fascismo moderno i del bonapartismo que es lo que se sugiere sustituya al gobierno de las izquierdas de Catalunya.
INTERVENCIÓ PER A LA PRESENTACIÓ DEL DOCUMENT POLÍTIC d'en MARIÀ PERE AL XII CONGRÉS
Companys i companyes. em correspon a mi presentar el document polític.
Aquest és un congrés final d’una etapa iniciada al 8è Congrés. Nosaltres vam iniciar al 8è Congrés un procés d’actualització del nostre projecte, un procés d’actualització del nostre pensament i un procés d’actualització de les nostres formes d’organització. Aquest congrés és el final d’aquesta etapa i l’inici d’una etapa nova que es correspon a una nova epoca mundial.
Sens dubte, no se us escapa que el procés desenvolupat fins aquí ha estat dels més complexos viscuts per nosaltres, per la nostra generació, que som la generació de la post-guerra. En el 73 s’inicia una derrota del moviment obrer europeu d’extraordinàries conseqüències, la quarta derrota del moviment obrer europeu des del 1848. Nosaltres en aquella època encara estàvem en el franquisme. En el 73 s’inicia un canvi que pasa de l’ona llarga de creixement del sistema que es va iniciar el 1945 a l’ona llarga de decreixement del sistema, és a dir, s’inicia el procés de crisi del sistema. Ara patim les conseqüències més agudes, més dures, i més dures seran. En el cas del nostre país participem de la crisi del sistema a nivell internacional i al mateix temps de la crisi estructural del procés diferencial espanyol encara lligat al vell règim. No és cert el que diuen els socialdemòcrates, que es beslluma la sortida a la crisi del sistema, estan en el terreny de modificar l’estat sujectiu del poble des del punt fictici.
En aquest període el fonamental per als nostres enemics és que els interessava desbaratar el nostre pensament, desbaratar la nostra capacitat d’organització popular i obrera i desbaratar la nostra capacitat alternativa. Va ser el període final d’època del món dividit en blocs a una nova etapa de processos no tutelats. És el període d’hegemonia de l'oligarquia financera principis del s.XX, pren força als anys 30 amb el feixisme, i vivim l’inici de la minva de l’imperi britànic i americà.
Companys i companyes, hem demostrat que no era cert que aquesta crisi, aquesta derrota responia al final de la història i menys del final de la capacitat comunista, no ha estat cert i ho hem demostrat.
Hem hagut de treballar en aquest període en tres terrenys. El primer en la resistència a les propostes de desmantellament de las conquestes del moviment obrer que plantejaven els nostres enemics. El segon terreny, aclarir i combatre posicions defensives entre nosaltres, l’eurocomunisme, el marxisme vulgar, mecanicismes, etc. I en tercer lloc vam haver de fer un treball per unir per un costat els nostres amics d’esquerres, per l’altre costat els nostres amics obrers, que en aquest període s’havien posat en antagonisme entre si els primers i en fractura i fragmentació els segons. Vam contruir una nova cultura de relació entre les esquerres i entre els treballadors i treballadores.
Tot això ho hem fet al costat de la gent, sense aïllar-nos, sense constituir un partit “per se” ni com a “imatge de l’Estat”.
Per tant vam plantejar la nostra actualització de país, la nostra actualització de pensament i les formes d’organització.
Vam ser capaços de plantejar el Front d’Esquerres; vam ser capaços de plantejar el Fet Nacional en primer pla; vam plantejar una nova política sindical per unir i recuperar el sindicalisme de classe; vam dir no a la fractura sindical com semblava que anaven les coses i hem mantingut la unitat sindical; hem aconseguit noves formes de fer política institucional en forma de moviment- sociopolític, i vam frenar la fractura del front polític, i vam frenar la possibilitat que la mediació política es convertís en partit polític, substitutiu del partit comunista; hem assajat noves formes d’organització d’acord amb les formes que el notre poble s’organitza i amb funció de l’activitat humana, i hem recuperat com a pensament–filosofia-metodologia-guia de Marx i Lenin i altres. No ho hem fet en funció dels seus divulgadors i tampoc convertint en teoria les experiències historic-concretes i menys convertir en models les experiències socialistes, ens hem situat en els seus origens, ens hem plantejat què farien “Marx i Lenin i altres en aquests moments”.
El nostre fil conductor va ser sempre la unitat d’esquerres, la unitat dels treballadors, unitat dels comunistes, és a dir, la unitat del nostre poble.
Vam col·locar la proposta de canvi de govern, aleshores la dreta, i ho vam aconseguir, la recuperació del sindicalisme de classe, i ho vam aconseguir, la mobilització constructiva, i ho estem aconseguint. Vam adquirir compromisos polítics, que són les coalicions, són compromisos necessaris. Elements que ens permeten plantejar la necessitat d’iniciar, proposar, aliances entre classes, cosa que no tenim ara per sortir de la crisi.
Companys i companyes, hem passat un període de derrota, de reflux i recomposició, ara estem en un període d’acumulació de forces, i ens n’hem sortit. Vam fer front a la crisi que s’inicia el 73 i vam fer front al mal pacte de la transició, que va ser la democràcia tutelada i un període de conciliació de classes. En aquests moments, la lluita de classes a España i a Catalunya s’ha tornat a situar i hem sortit de la conciliació de classes. Així es veu de quina forma la patronal es va aixecar de la taula de negociació sobre la crisi el juliol passat.
Vam prendre compromisos en relació a España, en relació a Europa i en relació al moviment comunista internacional, aquesta era la nostra obligació.
Companys i companyes, vam lluitar en temps de derrota, vam resistir i hem resistit. Insisteixo, eren temps de reflux i recomposició i era necessària una nova estratègia i unes noves tàctiques. Així ho vam fer. Vam adquirir la consciència que estàvem en el paraigua d’un llarg període que s’inicia a la Revolució Francesa i que són extraordinàries les experiències revolucionàries des de la Revolució d’Octubre, passant per la Xinesa, la Cubana, la Vietnamita, la Sudafricana, etc.
És per això que aquest congrés és el moment de fer un pas endavant després d’haver resistit, de fer un pas endavant en el marc d’un període d’acumulació de forces. Construir un nou projecte actualitzant el Front d’Esquerres, aconseguir sortir d’un partit de “paral·lelisme d’Estat”, sortir de les experiències del “partit per se” per anar a un partit organitzador, dinamitzador i vertebrador de la societat, per anar a una estratègia de la guerra de posicions, anar a l’estratègia de la lluita per l’hegemonia, anar a l’estratègia de construir un nou poder popular,és a dir, construir el poder del nostre poble per a la seva emancipació.
Aquest és el compromís, i per això requereix un nou tipus de partit. I això coincideix amb una nova etapa mundial, amb una nova època on els països progressistes estan condicionant una sortida a la crisi. Per tant, aquest congrés ha d’accelerar els processos d’aquest final d’etapa per iniciar-ne una altra.
Per això aquest congrés ha presentat 7 tesis. Un document que cal dir que com que aquest partit ja no és mediació política sinó que la mediació política la compartim amb altres en forma de moviment socio-polític, aquest document no pot ser el document que havíem fet fins ara de mediació política, no pot ser un informe polític amb propostes concretes que correspondrien al que és EUiA. Aquest congrés ha fet un document que es va iniciar al Comitè Central del 2008, i que per tant hem tingut gairebé dos anys per anar discutint fins a arribar a aquest congrés. Per tant, és un document per a un nou tipus de partit, és un document en què es relaciona teoria, estratègia i tàctica i pràctica concreta: configura tendències i els seus condicionants, línies de proposta. És a dir, aquests fils conductors i aquelles dinàmiques que podem proposar al país. Per què nosaltres no funcionem amb models ni a través de fórmules, pretenem desenvolupar el projecte amb una gran capacitat creativa i amb els treballadors i treballadores en aquests moments. I és cert que aquest document, en ser el primer document en relació a l’anterior etapa, és un document que ens situa i accentua les condicions en què es desenvoluparà la nostra acció per a què els tinguem en compte a l’hora d’actuar creativament. Per tant, aquest document que té un fil roig que és guerra de posicions, construcció de contrapoder i partit orgànic de la classe obrera i partit orgànic de la societat. Volem fer la revolució, no volem ser parlamentaristes, volem crear contrapoder, volem crear el poder i l’hegemonia de la classe obrera. Això és possible i necessari.
Companys i companyes, hi ha 7 tesis en el document.
La primera se situa en l’experiència des de l’11è congrés, posant en comú aquesta experiència, els èxits i les dificultats.
La segona tesi és d’extraordinària importància, en aquesta nova etapa els comunistes hem de treballar de forma diferent amb les organitzacions socials, hem de ser organitzadors, vertebradors i dinamitzadors, i el protagonisme social de la concepció de contrapoder el tindrà la classe obrera. Els comunistes hem de ser els dinamitzadors, no hem de substituir ningú. Per tant, hem de treballar de forma diferent, i per això la segona tesi parla de quina forma els comunistes treballarem al si de les organitzacions socials per tal de construir l’hegemonia cultural, política, ideològica dels valors de progrés i d’esquerres
La tercera tesi és l’actualització, es refereix a l’actualització del Front d’Esquerres, el nostre projecte, i lògicament nosaltres fem les aportacions que condicionen el procés de futur. Vull subratllar alguns elements de la tesi. El primer, el reconeixement de qui és el nostre enemic, i el nostre enemic és l’oligarquia financera i terratinent d’Espanya i l’oligarquia financera internacional.El nostre enemic no és un difós d’empreses, no és un sector, és una classe, que l’hem de combatre, que l’hem d’identificar de quina forma domina, de quina forma hegemonitza i quins instruments té, i quines formes d’Estat té. El segon element important és el reconeixement que per transformar aquesta societat, i parlo de Catalunya i d’Espanya, hi ha uns moviments-organitzacio bàsics de transformació de la societat. Nosaltres en reconeixem 8, potser més endavant reconeixerem més moviments bàsics de transformació d’aquesta societat. Aquests moviments bàsics tenen a veure amb quina relació tenen aquests moviments amb la classe obrera o la classe de l’oligarquia. Són moviments organitzats, i després, perquè són moviments que tenen opció global alternativa i no parcial, són globals, i és important perquè són aquests moviments els que poden ajudar a construir el contrapoder. El tercer és l’aportació sobre les crisis del sistema. El quart fem una reflexió sobre la ciència i la tecnologia. El cinquè fem una reflexió sobre experiències pràctiques, sobre l’acord del govern d’esquerres que hem de repetir, especialment aprofundir sobre la situació de crisi de representació que hi ha en aquests moments, de crisi de participació del poble. Interioritzem les mobilitzacions entorn les condicions de vida dels treballadors, el públic i el social i el canvi climàtic. El sisè sobre la necessitat de minoritzar el franquisme, etc.
La quarta tesi ve a reflexionar sobre com i quines possibilitats té la concreció del nostre projecte de Front d’Esquerres. Parlem de l’escenari internacional, de la multilateralitat, de la guerra i la pau i la crisi; parlem d’un element importantíssim, i són les conseqüències i l’acceptació que a Espanya no ha estat derrotat el franquisme, la transició és un període de conciliació de classes, és un període de democràcia tutelada, és un període en el qual el franquisme no l’hem derrotat, avui una de les seves forces polítiques més importants és el PP, i una altra expressió molt important d’ella també és el nacional-catolicisme de l’església espanyola. Per tant, és lògic que nosaltres plantegem la necessitat d’un front democràtic i social a Espanya que canvïi la política internacional del govern i de l’Estat, que es federalitzi l’Estat, que desenvolupi els drets civils i republicans, que mantingui el caràcter social de l’Estat, però que fonamentalment canvïi l’estructura productiva, perquè no pot ser que tinguem encara al conjunt de l’Estat una estructura parasitària basada en l’especulació i basada en la subvenció i el rendisme que fa l’oligarquia financera que se subvenciona a si mateixa a través de les polítiques de govern, no pot ser. Hi ha d’haver un canvi d’estructura productiva a Espanya. Aquests elements són ja assumits per forces a Espanya, cal felicitar-se que CCOO a Espanya hagi agafat això amb força, i IU també. Per a Catalunya, plantegem amb claredat el perill de la socioconvergència, com a expressió d’una represa de la burgesia conservadora del model institucional profundament conservador. Per tant, de la importància que té mantenir i millorar en qualitat i quantitat el parlament i el govern des d’una majoria d’esquerres: necessitem un govern d’unitat d’esquerres. És per això que està a l’ordre del dia la necessitat i la importància que avui té el partit per enfortir EUiA, millorar l’acció del moviment popular i la necessitat de reconstruir la classe obrera. Avui una part important de la classe obrera se sent classe mitjana. Les esquerres no arribem al 60% de la classe obrera, no hi arribem, és a dir, l’objectiu d’aquest congrés és reconstruir la classe obrera, perquè aquesta jugui el paper que li correspon en aquest període. I companys i companyes, aquest document parla d’una construcció estratègica de lluita de posicions però també parla de què la tàctica no pot ser una traducció mecànica estratègica. Parla de com hem de desenvolupar la tàctica. Estratègia i tàctica estan íntimament relacionades però no mecànicament.
La cinquena tesi es planteja una nova situació internacional, una nova concepció d’internacionalisme, no estem en període de lluita de blocs, estem en una nova època que el document caracteritza.
La sisena és sota el lema de què farien en Marx i en Lenin ara en el terreny de l’actualització del pensament? Com lluitem implacablement enfront la filosofia del pragmatisme que l’oligarquia financera internacional ens col·loca sobre el terreny? Com lluitem implacablement contra la cultura del post-modernisme que l’oligarquia financera internacional ens col·loca sobre el terreny? Com lluitem implacablement contra la ideologia del feixisme, que l’oligarquia financera internacional ens col·loca sobre el terreny? El nou feixisme que està creixent a Europa. És a dir, lluitant implacablement contra aquests elements que comporten lluita ideològica, cultural i filosòfica en aquests moments. Com incorporar el patrimoni científic i tecnològic al nostre coneixement? Però fonamentalment hi ha set elements que jo vull ressaltar: Primer, aquest Partit ha de funcionar tenint com a pal de paller la filosofia de la praxi, és a dir, no podem anar amb la cultura del pragmàtic, de la pràctica vulgar, hem de tenir la filosofia de la praxi com a pal de paller d’aquest partit. Segon, entendre que la història és un procés i és la història de lluita de classes, qualsevol fenomen que analitzem l’hem d’analitzar com a lluita de classes. És a dir, no se us escapa que els últims esdeveniments si no analitzem que son expressió de la lluita de classes no entendrem què està passant en aquest país, en el terreny de l’energia, en el terreny de la crisi, en el terreny del canvi productiu, etc. Tercer, construir una mentalitat organitzadora d’aquest partit, encara actuem fent decisions i algú ho farà, els militants d’aquest partit han de tenir una mentalitat organitzadora, fonamentalment organitzadora de la classe obrera. Quart, hem d’aprofundir la teoria revolucionària. Cinquè, comprendre bé la nostra formació socioeconòmica de Catalunya i España, i en especial l’Europea, que moltes vegades ens oblidem d’això al moment d’analitzar i actuar. Sisè, aprofundir sobre el paper del partit, la concepció de partit de nou tipus. Setè, no entendre el comunisme com a un model de societat. Algun dia ja hi arribarem, però com serà aquesta societat, serà fruit d’un procés històric, fruit d’uns ideals, aspiracions i uns valors, d’unes noves correlacions de forces, sobre la base que en el camí sorgiran noves classes... sabem que lluitem contra unes contradiccions que hem de superar, però no construïrem volent encaixonar i limitar el procés històric dialècticament sobre la base d’un model edificat concebut ara sense tenir en compte els processos dialèctics de futur. Ideals, aspiracions i valors sí, models no. I hem de començar a entendre que el comunisme és el moviment real de transformació de la societat en superació de las contradiccions inacceptables humanament. Moviment real que intervé en cada una de las activitats humanes que tendeixen a reproduir el sistema quan el moviment no existeix. Si l’entenem bé entendrem que no hi ha contradicció entre el comunisme explícit i l’actitud del comunisme implícit tan dificil d’entendre en els partits que tenen una concepció de “parti per se”. Així veurem i entendrem com “més que” una bona part important de la classe obrera, una part molt important dels treballadors i les treballadores poden estar al notre Partit. Això sí, haurem de modificar posicions mal enteses que provenen de la il·lustració elitista.
L’última i setena tesi és la que parla de les nostres formes d’organització. Anem a un partit organitzador, dinamitzador i vertebrador de la societat civil alternativa, per anar a una estratègia de la guerra de posicions, de la lluita per l’hegemonia, anar a l’estratègia de construir un nou poder popular, és a dir, construir el poder del nostre poble per a la seva emancipació. Nosaltres reconeixem els moviments-organització de la societat que han de ser components importants per la transformació de la societat que tenen objectivament proposta global i que es referencien amb les classes. Que són vertebradors de la societat civil alternativa. Per això hem de decidir que la nostra organització és per federacions, per participar en la construcció de poder i l’emancipació del nostre poble. Perquè el poder no vindrà de les eleccions encara que és un element important, és un complement importantíssim, dels que expressa una part de la construcció de la superestructura, de cert exercici d’hegemonia, però el poder ha de ser des de l’articulació de la societat civil de la societat civil treballant en termes de bloc històric i per tant construir un contrapoder fort en el terreny polític, és a dir, en el terreny institucional, cultural, social i econòmic. És un gran repte el procés d’actualització i transformació en termes de partit de nou tipus d’aquest partit, tinc l’esperança que no pararem. Ara ens hem d’accelerar, no treiem el peu de l’accelerador, no ens estanquem, estem en un moment d’acumulació de forces.
Companys i companyes, en relació a les esmenes, excepte les que s’han retirat, farem un exercici d’incorporació constructiva en termes de síntesis no contradictòria amb el text, ho farem no mecànicament ni parlamentàriament, així farem un favor per a la bona discussió política de les federacions. Són esmenes que vénen de Cornellà, l’Hospitalet, de Montcada, de Barberà, i d’algun altre lloc. També proposo que les aportacions que han fet MO, MP, TPQ, la cèl·lula de Ramon Casanellas i altres que aniran sortint, podrien ser aportacions que s’editin complementàriament amb els documents i tots els documents sencers. Perquè són aportacions prou interessants que complementen, que ajuden a entendre el mateix document fent un pas endavant.
Companys i companyes, aquest és el treball, aquest és el repte d’aquest Partit en iniciar una nova època: una nova composició de direcció, nou projecte, nova estratègia, nou tipus de Partit.
Companys i companyes, per l’emancipació de Catalunya, Hasta siempre!
Texto de la intervención de Toxo en el Congreso de los diputados
Comparecencia de Ignacio Fernández Toxo, Secretario General de CCOO, en la Comisión no Permanente de Seguimiento y Evaluación del Pacto de Toledo en el Congreso de los Diputados
30-04-2009 -
El acceso a prestaciones sociales para las personas en situación de necesidad, mediante prestaciones económicas o en especie, gratuitas o por precio inferior al de mercado, mejora sensiblemente la calidad de vida de las personas, y puede afectar positivamente a la estabilidad de la economía al limitar los efectos negativos de los ciclos que de forma periódica afectan a la actividad productiva. Su implantación con carácter general en la mayor parte de los países europeos, entre ellos España, ha colaborado activamente en los actuales niveles de cohesión social y económica. En nuestro caso este conjunto de medidas económicas o en especie, articuladas a través de las distintas administraciones, central, autonómicas o locales, es un factor determinante de nuestro modelo social que debemos reforzar aún más.
En esta comparecencia, quiero comenzar por trasladar a esta Comisión nuestra convicción de que preservar el consenso político y social sobre la evolución del sistema de pensiones es la mejor receta para mantener su fortaleza actual y adoptar, con la serenidad y anticipación suficientes, las medidas necesarias para garantizar su sostenibilidad y mejorar sus niveles de protección social.
El papel de los representantes políticos, a través de los grupos parlamentarios con representación en las Cortes, para determinar las líneas de actuación y objetivos básicos compartidos es esencial para mantener los compromisos del Acuerdo de 1995.
También lo es la función de los interlocutores sociales con el Gobierno, en el marco del Diálogo Social tripartito, para definir de manera consensuada cambios y ajustes concretos en el sistema. Cumplen con ello el papel que les asigna la Constitución Española, y sostienen además, no en exclusiva, el sistema a través de las cotizaciones sociales.
En ese marco, el compromiso de CCOO con el sistema de pensiones está suficientemente acreditado hasta la fecha. Hemos participado de todos los acuerdos suscritos desde 1996. Estamos orgullosos de ello y reiteramos nuestro compromiso de contribuir en el marco del Diálogo Social al objetivo de mantener la sostenibilidad del Sistema, al tiempo que se refuerza su capacidad como herramienta básica de protección social.
Los objetivos fundamentales deben ser: alcanzar la máxima cobertura de la población con un sistema de pensiones que constituyan su renta principal y suficiente en un marco de sostenibilidad financiera presente y futura, compatible con una mejora sensible de la calidad de vida de la población española y, concretamente, de los pensionistas del sistema.
Para ello, creemos que deben mantenerse actuaciones permanentes, con perspectiva global, criterios de anticipación y previsión de largo plazo, huyendo de análisis cortoplacistas o coyunturales y atendiendo a la función social básica y a las necesidades a las que está llamado a responder el sistema de pensiones en su configuración actual: pagar más pensiones, más altas y durante más tiempo.
No podemos obviar la diferencia de esfuerzo en protección social que aún mantenemos en relación con nuestro entorno más próximo. En 2006 dedicábamos 6,6 puntos porcentuales menos, medido en porcentaje del PIB que la media de la UE (20.9% frente a 27,5%). En este sentido, conviene señalar que nuestro Sistema de Protección Social no se limita únicamente a las pensiones, aunque éstas son su espina dorsal, las políticas públicas de protección social para dar una atención integral deben también articular medidas en la línea de mejorar la protección sanitaria, de los servicios sociales, etc. En cuanto al sistema de pensiones propiamente dicho, nuestro retraso respecto a Europa es igualmente considerable, en 2006 dedicábamos un 8,8% del PIB frente al 12,1% en la UE-15, o el 11,9% en la UE-27.
Conviene recordar los datos anteriores en un momento en que llevamos unos días en los que el sistema de pensiones vuelve a ser presentado, con poco rigor, como un factor de preocupación como consecuencia de la crisis económica que padecemos.
Nuestro sistema de pensiones goza de buena salud, lo que no impide reconocer que su estabilidad financiera, el mantenimiento del superávit actual por el mayor período posible, las dotaciones al Fondo de Reserva, son circunstancias que precisan mantener un número de cotizantes suficiente a la Seguridad Social. La disminución de las inaceptables cifras de desempleo que hoy padecemos, el incremento de la tasa de ocupación de la mujer, la creciente aportación de la población inmigrante, son herramientas fundamentales para mantener la actual buena salud del Sistema, que es una consecuencia clara del proceso que se abrió con la firma del Pacto de Toledo y los sucesivos acuerdos posteriores alcanzados en el marco del Diálogo Social.
El déficit del sistema no es un problema a corto plazo. Los datos que proporciona la Seguridad Social apuntan a un mantenimiento del superávit en 2009 en el sistema de pensiones pese a la reducción de cotizaciones y el menor crecimiento de las bases de cotización, parcialmente compensados por el incremento de las cotizaciones derivadas de las prestaciones por desempleo por parte del Estado. Por otra parte, la fuerte moderación de la inflación también significa menores compromisos de revalorización de pensiones.
No debemos mezclar esta situación de desequilibrio positivo del sistema de pensiones con la situación de la Seguridad Social en términos de contabilidad nacional, es decir, incluyendo la protección social por desempleo en su integridad, también con los recursos destinados a políticas activas, que padece en estos momentos con intensidad la necesidad de proteger al creciente número de trabajadores en desempleo.
Por otra parte, debemos tener en cuenta que los superávits del sistema de pensiones no arrancaron en 1999-2000. Desde hace tres décadas los mismos han sido absorbidos por otras partidas de gasto (sanidad universal hasta 1997, complementos a mínimos hasta la actualidad,…) Hay Estudios que estiman que si esos superávit anteriores se hubieran llevado al Fondo de Reserva, éste superaría el 34% del PIB, en lugar del importante pero claramente menor 5,28% de nuestro Fondo de Reserva.
Por otra parte, el retraso en la culminación del proceso de separación de fuentes de financiación, así como la asunción con cargo a cotizaciones sociales de otras partidas, que razonablemente deberían financiarse con impuestos (costes de personal de la Seguridad Social, por ejemplo), dan todavía un margen de mejora en los ingresos por encima de los 7.000 millones de Euros, con datos 2008. Por tanto, el déficit inminente que algunos predican, bien por desconocimiento, bien por convicción de que ese argumento ayudará a llevar el sistema de pensiones a niveles de cobertura inferiores, tiene aún palancas más que razonables para ser evitado.
La Seguridad Social es una de nuestras más potentes herramientas anti-cíclicas y debemos reforzar nuestra confianza en ella.
Las afirmaciones anteriores son plenamente compatibles con una serena valoración de las evidentes tensiones demográficas a medio y largo plazo. Somos un país del pelotón de cabeza en cuanto a nuestra esperanza de vida y eso tiene un efecto indudable sobre las pensiones que deben abonarse durante más años.
Asimismo, la evolución demográfica hace prever periodos de mayor tensión en cuanto al número de personas con acceso a pensión en diferentes periodos pero con impactos irregulares en el tiempo. Tras la jubilación de la generación que nació en la guerra y años inmediatos posteriores, llegarán generaciones nacidas en coyunturas de fuerte incremento de la natalidad y, por tanto, exigirán una política rigurosa para seguir controlando la salud financiera del Sistema. No obstante, a continuación llegarán otras con menor número de pensionistas como consecuencia de la caída de natalidad de las últimas décadas. A todo lo anterior, habrá que añadir el impacto de la incorporación de la población inmigrante que están ayudando a financiar el sistema en la actualidad y que, en lógica correspondencia se beneficiará de derechos a pensión posteriormente.
El crecimiento de la actividad económica es una variable esencial a considerar. La evolución del PIB es clave y aún abordando distintos escenarios, el juego combinado de envejecimiento de la población - a mediados de siglo el número de pensionistas se habrá incrementado notablemente - y bajas tasas de natalidad, nos hacen tener la convicción de que deberemos seguir actuando en el medio y largo plazo, para mantener el equilibrio financiero del sistema.
No obstante, incluso aunque la profundidad de la crisis y su duración en el tiempo provocasen algún momento coyuntural de déficit, este sería puntual. Los sistemas de reparto como el nuestro son sostenibles en cualquier caso. Si las cotizaciones no fuesen suficientes el Estado garantiza el sistema. Se trata de derechos subjetivos.
En ese escenario, no hay margen para la bajada de cotizaciones sociales, cuyo coste está en la media de los países de nuestro entorno y por tanto no disminuye nuestra competitividad, ya que cada punto de cotización supone 3.800 millones de Euros en cotizaciones devengadas. Por tanto, un recorte del 3% significa perder 11.400 millones de recaudación; un 2% son 7.600 millones y un 5%, como se ha llegado a pedir en algún momento de euforia incontrolada, simplemente 19.000 millones de €.
La Seguridad Social, en términos de sistema de pensiones no está en déficit, pero si se toman las decisiones equivocadas puede hacerse que entre en dificultades en un plazo corto. El objetivo de estas pretensiones de reducción de cotizaciones, es transferir garantías de renta de los futuros pensionistas, a través del Fondo de Reserva (57.322 millones de € al cierre de 2008) a las cuentas de resultados de las empresas. El nivel de desempleo que padecemos no es consecuencia de los costes laborales.
El incremento de la tasa de actividad y de los ingresos medios de los asalariados son medidas estructurales de mantenimiento del sistema. Incrementar la tasa de ocupación y la productividad pasa por un cambio de nuestro modelo productivo. Hacer lo necesario para que el modelo productivo de nuestro país se base en las oportunidades competitivas que ofrecen los empleos de alto valor añadido, en lugar de depender de las fracasadas ventajas comparativas de actividades intensivas en mano de obra y los recortes sociales, es una apuesta estratégica también para el sistema de pensiones.
Un modelo productivo basado en bajos costes salariales afecta al diseño de un sistema de pensiones. Si los costes salariales, como consecuencia del mayor valor añadido del factor trabajo son más elevados, las posibilidades de financiación del sistema y de la mejora de sus prestaciones son asimismo mayores.
Entre las medidas concretas que se pueden considerar hay que incluir la mejora de coberturas y prestaciones que lo precisan, así como seguir dificultando el fraude y la compra de prestaciones. Por otra parte, cada medida adoptada en materia de ingresos y gastos del sistema debe pasar el test de proyección a medio y largo plazo.
Estaremos muy pendientes de las conclusiones de esta Comisión cuyos trabajos seguimos con máximo interés. No obstante, nos permitimos apuntar nuestros criterios en relación con diversos apartados:
Entre otras cuestiones:
·-No es una prioridad abordar el retraso obligatorio en la edad de jubilación. Hemos sido capaces de crear novedosas figuras como la de la jubilación flexible, que puede aún desarrollarse para permitir la plena voluntariedad en el acceso a la jubilación anticipada desde los 61 años. Esta jubilación flexible da salida a necesidades diversas, al combinar la posibilidad de jubilación anticipada con la de alargar voluntariamente la vida laboral. Debemos seguir estimulando ese alargamiento voluntario al tiempo que actuamos sobre el equilibrio financiero de las prestaciones de jubilación anticipada, cuyos coeficientes reductores mantienen un margen de actuación a la baja situados actualmente en 6-7,5% cuando su punto de equilibrio permitiría establecerlos en un 5-6,5%.
·-La jubilación anticipada, en los términos expresados puede generalizarse desde los 61 años sin que ello grave financieramente al sistema, e incluir a los empleados públicos que hoy no tienen acceso a ella.
·-La reducción de edad mínima de jubilación para personas que trabajen en actividades penosas, tóxicas, insalubres o peligrosas, debe ser desarrollada para los sectores en los que se justifique. En este sentido, es conocida la petición de las organizaciones sindicales de abordar esta cuestión para el personal de obra de la Construcción.
·-Estudiar con detalle las tendencias de las nuevas pensiones y las características del mercado laboral, la evolución en este de la tasa de actividad y de las bases de cotización medias, son elementos que determinan las fórmulas paramétricas de acceso y cálculo de la prestación.
·-En esas reformas paramétricas, de producirse, debe protegerse mejor a las personas expulsadas del mercado de trabajo con 50 o más años. Pese a contar con carreras de cotización largas, ven fuertemente penalizada su pensión, como consecuencia del peso específico de los últimos años en los que se concentran, frecuentemente, sus cotizaciones más bajas, derivadas de la percepción de la prestación y subsidios de desempleo.
·-Anticipar el proceso de separación de fuentes y financiar con cargo a la imposición general los costes de personal de la Seguridad Social, son medidas adecuadas para mejorar la calidad y cantidad de la estructura financiera del sistema.
·-Mantener la garantía legal de incremento de pensiones en el IPC real tiene un doble interés, el de mantener y reforzar el poder adquisitivo de los pensionistas para su propio bienestar y, al tiempo, para reforzar la demanda interna de bienes y servicios.
·-Continuar con el proceso de equiparación del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) hasta situarse en el 60% del salario medio neto, supone un incremento de cotizaciones, con ellas un refuerzo financiero al sistema y una fuente de incremento de las pensiones medias.
·-Valorar el impacto para el sistema, en cuanto a incremento de recaudación y mayor compromiso de pertenencia al mismo por parte de las personas con remuneraciones superiores a la media, de un incremento razonable de bases de cotización máximas. El mismo, debe guardar relación con la evolución de la pensión máxima a percibir del sistema.
·-Debe desbloquearse el proceso de convergencia de regímenes que pese a la reiteración de los compromisos de abordarlo, sigue sin hacerse de manera efectiva. Especial mención hacemos a la situación del Régimen Especial Agrario para los trabajadores por cuenta ajena que aún no han comenzado a ver cumplidos los compromisos establecidos en el Acuerdo de Medidas en materia de Seguridad Social suscrito en 2006.
·-La mejora en las tasas de natalidad, que nos permita una estructura poblacional más equilibrada en el futuro, debe ser un objetivo básico. El desarrollo de políticas sociales y económicas en este ámbito es aún una asignatura pendiente en España. Medidas como las ayudas directas por hijos a cargo; las deducciones fiscales ligadas al número de hijos;… atendiendo al mayor nivel de gastos de las personas con mayor número de ellos, es aún materia que nos hace mirar con envidia a los principales países europeos que tienen políticas asentadas y estables para financiar las prestaciones que se causen por este motivo.
·-Existen situaciones que deben analizarse para valorar la conveniencia de su mantenimiento o corrección. Se trata de la regulación en torno a figuras como la jubilación parcial o la compatibilidad entre prestaciones de viudedad y del SOVI. En ambos casos, se trata de prestaciones económicamente más elevadas que las de referencia comparativa y a las que no acceden, de hecho o de derecho, la totalidad de las personas que acceden a la jubilación. La jubilación parcial ha sido abordada en la última reforma, variando sus características por acuerdo unánime en el marco del Diálogo Social. Sus ajustes, tendentes a imponer mayores condiciones de acceso a estas prestaciones, exigen el transcurso de periodos transitorios de aplicación. Tras ellos, podremos analizar su impacto y la conveniencia o no de adoptar otras acciones.
·-Los sistemas complementarios de pensiones deben seguir siendo fomentados. Su función es la de complementar un sistema público suficiente, de modo que sirva para alcanzar una tasa de sustitución próxima al último salario y como instrumento de ahorro a largo plazo. Son estos elementos ligados a la mejora de la protección social los que justifican las políticas de apoyo a estos instrumentos. Por ello es preciso avanzar en la separación entre los sistemas de empleo, que garantizan esta función social y los únicos con capacidad de generalización de estos sistemas en el conjunto de la población, y los individuales. Debe darse mayor estabilidad a los sistemas de empleo, atendiendo a las restricciones a la movilidad que los caracterizan, con criterios de valoración más estables y apropiados que reduzcan el impacto de la alta volatilidad de los mercados financieros. Las prestaciones en forma de renta han de ser incentivadas para cumplir adecuadamente con el objetivo de estos sistemas. Los incentivos fiscales deben ser reordenados, teniendo en cuenta que la actual estructura dual del impuesto sobre la renta, diferenciando el tratamiento de las rentas del trabajo y las del capital mobiliario, ha reducido el atractivo comparativo de estos instrumentos de previsión social complementaria.
LA PASION POR LA UNIDAD. Un libro de la FIM, (2002).
Para leer.
Se trata de discursos, cartas y artículos de José Díaz de entre los años 1935/1938, que están situados en su momento histórico concreto que hay que entender para ver la actualidad metodológica y como guía. El prólogo es de Paco Frutos, es interesante el encaje para leer los artículos. Coincido con Paco en que tenemos que tener en cuenta: "Al escribir este prólogo hemos querido destacar cuatro cosas para que se tengan muy en cuenta en la lectura de este libro: Primera, el momento histórico que reflejan sus textos; segundo, el empeño unitario para derrotar al fascismo; tercera, la indisoluble relación entre revolución democrática y revolución social y, consecuentemente, en la prioritaria urgencia de ganar la guerra para seguir avanzando en el proceso social y democrático; y cuarta, en la imprescindible conjunción de fuerzas sociales, culturales y políticas para construir una democracia avanzada y participativa, que de eso se trataba, con un horizonte socialista. En definitiva, a los casi setenta años de aquellos hechos, la realidad material ha cambiado mucho pero los retos para el desarrollo de una sociedad plenamente democrática, de fundamentación socialista siguen vigentes. Son nuestros retos."
De los artículos me ha llamado la atención uno que quiero reproducir: Con toda la claridad posible Jose Diaz. Carta a la redacción de "Mundo Obrero" Publicada en "Frente Rojo" el 30 de marzo de 1938.
Queridos camaradas: En el número del 23 de marzo de Mundo Obrero aparece un artículo sobre el cual es necesario llamar vivamente vuestra atención y la de todo el Partido. Empieza el artículo diciendo que "todo lo que pueda desorientar a las masas debe ser aclarado con el mayor cuidado". La justeza de esta afirmación nadie puede ponerla en duda, y por esto precisamente creo que es necesario os dirija esta carta, ya que a continuación se encuentra en vuestro artículo la afirmación siguiente: "...No se puede, como hace un periódico, decir que la única solución para nuestra guerra es que España no sea fascista ni comunista, porque Francia lo quiere así." No conozco el periódico contra el cual está dirigida vuestra polémica. Es posible que ese periódico esté escrito por gentes que no quieren a nuestro Partido, ni comprenden bien los problemas de nuestra guerra. Pero la afirmación de que "la única solución para nuestra guerra es que España no sea fascista ni comunista", es plenamente correcta y corresponde exactamente a la posición de nuestro Partido. Es necesario repetirlo una vez más, para que sobre ello no quede la menor duda. El pueblo de España combate, en esta guerra, "por su independencia nacional y por la defensa de la República democrática". Combate para echar del suelo de nuestra patria a los bárbaros invasores alemanes e italianos, combate porque no quiere que España sea transformada en una colonia del fascismo, combate para que España no sea fascista. Combate por la libertad, en defensa del régimen democrático y republicano, que es el régimen legal de nuestro país y que permite los progresos sociales más amplios. El Partido Comunista, que es, junto con el Socialista, el Partido de la clase obrera de España, no tiene ni puede tener intereses u objetivos diferentes de los del pueblo entero. Nuestro Partido no ha pensado nunca que la solución de esta guerra pueda ser la instauración de un régimen comunista. Si las masas obreras, los campesinos y la pequeña burguesía urbana nos siguen y nos quieren, es porque saben que nosotros somos los defensores más firmes de la independencia nacional, de la libertad y de la Constitución republicana. Esta defensa es la base, es el contenido mismo de toda nuestra política de unidad y de Frente Popular. Y sería muy grave, sería inadmisible, que en las filas de nuestro Partido pudiera producirse, no digo una vacilación, sino una simple falta de claridad sobre esta cuestión, precisamente en el momento actual, en que es necesario el máximo de unidad del pueblo para hacer frente a los ataques furibundos de los invasores extranjeros. En nuestro país existen hoy condiciones objetivas que hacen imprescindible, en interés de todo el pueblo, la existencia y el fortalecimiento de un régimen democrático, no existen condiciones que permitan pensar en la instauración de un régimen comunista. Plantear la cuestión de la instauración de un régimen comunista significaría dividir al pueblo, porque un régimen comunista no podría ser aceptado por todos los españoles, ni mucho menos, y nuestro Partido nunca hará nada que pueda dividir al pueblo, sino que lucha con todas sus fuerzas, desde el principio de la guerra, para unirlo, para unir a todos los españoles en el combate por la libertad y la independencia nacional. Quiero decir más. Quiero decir que en el momento actual, cuando la tarea es movilizar hasta el último hombre en una resistencia suprema a la ofensiva del invasor, resistencia que es la condición para nuestras contraofensivas y para la victoria final; en este momento, si se pudiera pensar en una modificación de la táctica de nuestro Partido, esto debería ser, no con medidas que puedan restringir la base de la unidad del pueblo, sino con medidas que puedan hacerla más amplia. Esta unidad debe comprender importantes capas de la población, que en la zona facciosa están bajo el yugo y quizá bajo la influencia de la propaganda fascista; debe comprender a todos los españoles que no quieren ser los esclavos de una bárbara dictadura extranjera. Este es el primer punto que era necesario esclarecer, porque de la manera como planteamos esta cuestión, todas las organizaciones del Partido deben sacar las consecuencias en lo que se refiere a su política de unidad, a las relaciones con los republicanos, socialistas y demás fuerzas populares antifascistas. Pero hay, además, en vuestro artículo un punto que es preciso poner en claro, y es el que se refiere a las relaciones de los países democráticos de Europa y de América con el pueblo español y con nuestra lucha. Vosotros afirmáis que "el pueblo español vencerá con la oposición del capitalismo". Se puede interpretar esta afirmación como una declaración de fe en la energía inagotable de nuestro pueblo; pero, políticamente, tampoco corresponde ni a la situación ni a la política de nuestro Partido y de la Internacional Comunista. En mi informe al Pleno de noviembre de nuestro Comité Central, afirmábamos: "Hay un terreno sobre el cual todos los Estados democráticos pueden unirse y actuar juntos. Es el terreno de la defensa de su propia existencia contra el agresor de todos: el fascismo; es el terreno de la defensa contra la guerra que nos amenaza a todos." Cuando hablábamos aquí de "todos los Estados democráticos", no pensábamos solamente en la Unión Soviética, donde existe una democracia socialista, sino que pensábamos también en Francia, Inglaterra, Checoslovaquia, en los Estados Unidos, etc., que son países democráticos, pero capitalistas. Nosotros queremos que estos Estados nos ayuden; pensamos que defienden su propio interés al ayudarnos; nos esforzamos en hacérselo comprender y solicitamos su ayuda. La posición que adoptáis en vuestro artículo es muy diferente y no es justa. El error consiste en olvidar el carácter internacional de nuestra lucha, que es una lucha contra el fascismo, es decir, contra la parte más reaccionaria del capitalismo, contra los provocadores de una nueva terrible guerra mundial, contra los enemigos de la paz, contra los enemigos de la libertad de los pueblos. Sabemos muy bien que los agresores fascistas encuentran en cada país grupos de burguesía que los apoyan, como hacen los conservadores ingleses y los derechistas en Francia; pero la agresión del fascismo se desarrolla de tal manera, que el interés nacional mismo, en un país como Francia, por ejemplo, debe convencer a todos los hombres que quieren la libertad y la independencia de su país de la necesidad de oponerse a esta agresión, y no existe hoy otra manera más eficaz de oponerse a ella que la de ayudar concretamente al pueblo de España. Todo francés honrado puede y debe comprender hoy que en España se lucha también por la independencia de Francia, y que quizá se decide la suerte de Francia en los campos de Aragón. La manera en que vosotros planteáis el problema nos llevaría inevitablemente, una vez más, a restringir el frente de nuestra lucha, en el momento en que es preciso ampliarlo. La tarea de organizar la ayuda internacional a España en este instante trágico de su historia, incumbe principalmente a la clase obrera internacional y a sus organizaciones, pero las medidas que se puedan tomar para convencer de la necesidad de esta ayuda a otras fuerzas, no obreras, sino de la pequeña burguesía y de la burguesía democrática y liberal, no pueden tener más que nuestra aprobación. ¿Por qué se le ha ocurrido a Mundo Obrero adoptar una posición falsa sobre dos cuestiones de tanta importancia? Esto puede ser la consecuencia de una interpretación equivocada de la justa posición adoptada por nuestro Partido en estas últimas semanas, movilizando todas sus fuerzas para denunciar y cortar de raíz todo intento de capitulación o compromiso, y para exigir una política de guerra enérgica, correspondiente a la gravedad de la situación. Esta lucha debe continuar y continuará. Pero esta posición de nuestro Partido no significa ni puede significar de ninguna manera un cambio de nuestra actitud en lo que se refiere a la apreciación del carácter de nuestra revolución, a la apreciación de la situación internacional y a nuestra política de unidad. Al contrario. Todo lo que nosotros pedimos es en interés del pueblo y de la guerra. Por esto, pueden y deben estar de acuerdo con nosotros todos los antifascistas; más aún, todos los españoles que quieren que esta guerra se termine con la victoria de nuestra patria y con la derrota de los invasores fascistas. La tarea del Partido consiste, basándose en esta condición, en estrechar los lazos de unidad entre todos los sectores antifascistas. Hoy más que nunca, nada contra la unidad, todo para lograr la unidad del pueblo, la más amplia y firme que sea posible. Por eso hay que evitar, queridos amigos de la Redacción de Mundo Obrero, plantear de manera falsa o confusa problemas que para todos nosotros deberían estar claros desde hace mucho tiempo.
EL SOCIALISMO I EL HOMBRE EN CUBA. ERNESTO CHÉ GUEVARA.
Avui és demà. No escalfa el foc d’ahir Ni el foc d’avui i haurem de fer foc nou. Del gran silenci ençà, tot el que es mou Es mou amb voluntat d’esdevenir. ..................Miquel Martí i Pol.
Aquest llibre esta editat per Ocean Press el 2005. Correspon a un article de 1965 del Ché al setmanari Marcha de Uruguay, després de la seva intervenció a Argelia i a l’incorporar-se a la lluita al Congo. El títol de l’article era "Desde Argel para Marcha. La Revolución cubana hoy".
1.- És important tenir en compte al llegir el llibre el conèixer la vida i la producció escrita i oral del Ché; el debat teòric i pràctic entre els tres germans en relació al desenvolupament del socialisme a Cuba, Llatinoamèrica i internacional; el debat, en aquells temps, sobre el desenvolupament de les experiències socialistes i les lluites d’alliberament nacional; la confrontació entre les diferents interpretacions del marxisme, en lluita entre elles, en relació a realitats diferents i amb espais comuns. El llibre és dedicat a un dels aspectes del debat, que no es pot aïllar dels altres, com la praxi revolucionària, la construcció de la consciència revolucionària i l’assentament de les bases de l’"Home" nou, elements importants per a la Revolució cubana. És important llegir-lo, si és possible amb el llibre del Ché dedicat a la crítica del Manual de l’economia política, també publicat fa poc.
2.- És interessant com apunta la relació entre Estat, individu i col·lectiu. Ho fa en relació a la construcció del socialisme com en relació al període capitalista. Fa una descripció i explicació diferenciada en cada moment del procés, per exemple el moment de la guerrilla i el moment de construcció i de transició cap a un nou tipus d’institucionalitat de la Revolució. Examina la importància i contradictòria construcció del jo únic i membre d’una comunitat com a producte no acabat i competint amb el passat. Apunta un tema clau com que en l’esquema de Marx es concebia el període de transició com un resultat explosiu del sistema destroçat per les seves contradiccions i en realitat s’ha vist el fenomen previst per en Lenin com se separen de l’arbre imperialista alguns països que constitueixen les branques febles. Una nova relació centre perifèria en què els treballadors del centre estan sota l’hegemonia d’un pensament colonial. Reafirma la importància de l’educació i en especial de l’educació directa com a fruit de la intervenció en els processos: autoeducació. Afirma la necessitat d’accentuar la participació conscient, individual i col·lectiva en tots els mecanismes de direcció i producció i lligar-ho a la idea de la necessitat científica, tècnica i ideològica de manera que senti com aquests processos són paral·lels, així aconseguirà la total consciència de l’ésser social, equivalent a la seva realització plena com a criatura humana, trencant les cadenes de la seva alienació. Proposa redimensionar una condició nova per al treball. Planteja i considera que no estem en un procés de transició pur, tal com ho va veure Marx en la Crítica del Programa de Gotha, i si a això se li agrega l’escolasticisme que ha frenat el desenvolupament de la filosofia marxista i ha impedit el tractament sistemàtic del període, quina economia política no s’ha desenvolupat, convenim que encara portem bolquers. Entra en la reflexió sobre el paper de l’art i la cultura amb una reflexió crítica molt important en relació al període capitalista i en relació a les experiències socialistes. Per últim, fa una reflexió sobre el paper de la joventut en general i el paper del Partit en particular, en especial dels dirigents.
1.- Lo que la estructura dirigente de la Iglesia planteó días pasados en Madrid utilizando la defensa de su concepto de familia, fue al mismo tiempo un acto electoral a favor de las posiciones más reaccionarias frente a las liberales dentro del PP. Un acto más de lucha por la hegemonía de los valores y pensamiento conservador en el seno de la sociedad civil, así como la defensa del Estado-confesional. Cuestiones que chocan con la pluralidad de posiciones de los creyentes católicos y cristianos de este país. Que chocan con los avances civilizatorios, especialmente en Europa. Que chocan con la pluralidad progresista de la sociedad. Expresan una posición y una concepción ultrareaccionaria. Es una feudalidad más del bloque conservador de España. Pero esto se expresa no únicamente en el concepto de familia, también en relación a todos aquellos derechos y libertades cívico-republicanos. Al mismo tiempo quiero expresar que la estructura dirigente de la iglesia tiene derecho a expresarse y luchar por sus valores ultrareaccionarios. Otra cosa es cómo responden los sectores progresistas.
2.- No comparto la respuesta dada por el compañero José Blanco. José Blanco se ha situado en el terreno de lo formal frente a un debate sobre la concepción de sociedad. José Blanco plantea que la política sólo puede hacerse desde los partidos políticos como forma de participación institucional-participar en las elecciones. Las deslocalizaciones, la precarización... las inversiones del capital financiero también son política. Cualquier acto humano que afecte a terceros, se haga o no desde las instituciones, es política. No se puede reducir la política a lo institucional. La opinión expresada por José Blanco expresa los límites de la concepción de democracia que sale de la transición. Por cierto, el PP: no ha hablado mucho. Será porque por un lado le va bien para fidelizar al sector ultrareaccionario, pero por otro le enfrenta ante la posibilidad de avanzar hacia el "centro" y con los sectores liberales.
3.- Una vez más la derecha de este país intenta extender una cortina de humo sobre sus intereses de clase, intentando sustituir la lucha de clases por la lucha de confesiones, con la lucha entre territorios, enfrentando los pueblos de España. Estas son las formas fascistas de dividir al pueblo, y en especial a la clase obrera. Por cierto, el gobierno de EEUU. está haciendo lo mismo para generalizar la guerra en Oriente Medio. No es la primera vez que se emplean estos métodos en los procesos históricos de la lucha de clases, ahora con más interés por las dificultades de generar consenso en las políticas neoliberales.
4.- Qué es el nacionalcatolicismo en España? Definición ideológica del régimen franquista, que incorpora el conservadurismo católico al nacionalismo falangista. Situación político-religiosa que durante el franquismo, identificaba la condición de ser español con la de católico. El nacionalcatolicismo se ha expresado de formas diferentes a lo largo de la historia y tiene sus raíces en el pasado. Es expresión fundamentalista en lo religioso y aspira a la confesionalidad del Estado. No está muy lejos de la posición del Vaticano y en especial en la presión que éste ha hecho para que en el prólogo de la carta de Lisboa aparezca la importancia del cristianismo en Europa. Quiero recordar que a Europa le ha costado 600 años de luchas, expresadas entre posiciones religiosas que evidentemente expresaba un desarrollo de la lucha de clases, para llegar a unos estados de democracia burguesa y la configuración de Estados no confesionales.
5.- La estructura dirigente de la iglesia coloca el debate en términos confesionales. En otros períodos la reacción de una parte importante de las izquierdas fue el anticlericalismo. Sería entrar en su juego. Lo que define los terrenos de juego en la lucha es aquello que define el ser social. Este sector de la iglesia busca el anticlericalismo. Sería entrar en su juego.
6- La respuesta adecuada es la profundización de la democracia: separación definitiva y real entre el Estado y la iglesia. Acabar con la herencia de la transición que expresa una contradicción entre lo que dice la Constitución y lo que han hecho los gobiernos de la transición en relación a la iglesia. Es necesario un proceso de secularización estricta del Estado. Este es uno de los poderes fácticos del que el Estado se debería haber librado hace tiempo para construir un Estado Moderno. Otro aspecto que aparece es el miedo a regular la pluralidad de confesiones en este país. Cuestión que también sería prioritaria.
7.- Algunos pensaban que aspectos del franquismo desaparecerían de una forma natural con la democracia tutelada de la transición. La existencia de este poder fáctico expresa que el franquismo no esta superado en ninguna de las esferas como la política, económica, la social y la cultural, el reto sigue siendo profundizar en la democracia.
RSS Feed 
Twitter 
